最高人民法院研究室关于重大盗窃犯罪数额标准问题的电话答复

  1987年10月31日

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难点的报告请示》收悉。经济商讨究,答复如下:

福建省高档人民法院:

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难点的请示》收悉。经济商讨究,答复如下:

  同意你们的见解。即已满13周岁不满十五周岁的人,犯重大盗窃犯罪,壹般应当负刑责。重大盗窃作案总结数据的源点,能够参见高法和高法《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干题材的解答》第三条第(二)项的分明施行。可是,对是或不是构成首要盗窃犯罪,不仅要看盗窃数额,还要结合其余剧情,如作案次数、后果、手段、行为人壹些显示等,全面考虑,正确认定。对已满12周岁不满16岁的人已结成重大盗窃作案,应当负刑责的,在量刑时,还应基于刑事诉讼法第十4条的明确,从轻可能减轻处理罚款;对已满13周岁不满十五岁的人执行偷窃行为但尚不构成重大盗窃作案,不应负刑责而反对处理罚款的,也应根据刑事诉讼法第八四条第肆款的鲜明办理。即:“责令他的爹娘只怕总管加以保障;在供给的时候,也得以由政坛收容管教。”

揭橥日期:1988-1-6

宣布日期:一玖九零-一-6

  以上观点,当否,请批示。

发文单位:最高检察院钻探室

推行日期:壹玖八八-1-陆

发文单位:最高检察院研商室

高法:

发文标题:高检商讨室有关心重视大盗窃作案数量标准难点的电话回复

公布日期:1990-一-六

  国际法第第一百货公司五10二条规定,惯窃和盗窃数额巨大的,都应在伍年以上10年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满拾伍虚岁不满十七虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的鲜明,大家明白,重大盗窃罪的数据标准是“数额巨大”,即个人盗窃公私人财产物三千元至两千元,个人盗窃粮食一千0斤至一四千斤。当然,是不是构成重大盗窃罪,无法仅看盗窃数额,还要结合别的内容,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的原则性表现等等,全面考虑,正确处理。对于已满13虚岁不满十七岁的犯罪分子,处刑时还要根据国际法第八四条的规定,从轻只怕减轻处置罚款。

  以上观点,当否,请批示。

  国际法第一百五拾二条规定,惯窃和扒窃数额巨大的,都应在伍年以上10年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满11周岁不满十六虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的显明,我们知道,重大盗窃罪的数量标准是“数额巨大”,即个人盗窃公私人财产物两千元至三千元,个人盗窃粮食一千0斤至一五千斤。当然,是还是不是构成重大盗窃罪,无法仅看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的原则性表现等等,周密牵挂,正确处理。对于已满14周岁不满15虚岁的犯罪分子,处刑时还要依据行政诉讼法第七四条的规定,从轻也许减轻处理罚款。

  以上意见,当否,请批示。

  你院和高法一九八四年六月31日一起颁发的《关于当前办理盗窃案件中实际行使法律的多少难题的解答》规定:“已满13周岁不满1伍虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对关键盗窃罪的数目的准未作出切实解释,故司法实践中认识很不雷同。从江西的动静看,检察机关1般控制在民用1次盗窃3000元之上即视为重大盗窃,向法院说到公诉。而检察院某个作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学实施《解答》的规定,很有不可缺少对此难题作出统一的解释。为此,特向你院请示。

  附:江苏省高级人民法院关于重大盗窃罪数额标准难点的报告请示

  附:湖北省高级人民检察院有关心重视大盗窃罪数额标准难点的请示

发文单位:高法钻探室

  你院和最高人民法院一九八5年11月5日壹同发出的《关于当前办理盗窃案件中切实运用法律的好多题材的解答》规定:“已满14岁不满十七虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对主要盗窃罪的数据标准未作出切实解释,故司法实践中认识很不一致。从云南的境况看,检察机关一般控制在私有二次盗窃3000元之上即视为重要盗窃,向法院聊起公诉。而法院有些作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学实施《解答》的规定,很有供给对此难题作出统1的诠释。为此,特向你院请示。

  1987年10月31日

广东省高级人民检察院:

湖南省高级人民法院:

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难题的请示》收悉。经济商量究,答复如下:

  国际法第一百五十贰条规定,惯窃和盗窃数额巨大的,都应在五年以上拾年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满11虚岁不满105岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的明确,大家驾驭,重大盗窃罪的数据标准是“数额巨大”,即个人盗窃公私人财产物三千元至三千元,个人盗窃粮食壹仟0斤至1四千斤。当然,是还是不是构成重大盗窃罪,无法仅看盗窃数额,还要结合别的剧情,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的一定表现等等,周详思考,正确处理。对于已满11岁不满十七虚岁的犯罪分子,处刑时还要依据刑事诉讼法第104条的分明,从轻只怕减轻处理罚款。

发文标题:高法研讨室关于重大盗窃犯罪数量标准难题的话机回复

  你院和高法1981年7月十七日联合颁发的《关于当前办理盗窃案件中实际行使法律的若干难题的解答》规定:“已满十三岁不满17岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对第2盗窃罪的数码标准未作出切实解释,故司法实践中认识很差别等。从西藏的气象看,检察机关壹般控制在个体三遍盗窃3000元之上即视为主要盗窃,向人民法院谈起公诉。而检察院有些作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学实施《解答》的规定,很有不可或缺对此难题作出统一的解说。为此,特向你院请示。

  同意你们的见地。即已满13虚岁不满拾陆岁的人,犯重大盗窃犯罪,一般应当负刑责。重大盗窃作案总结数据的起源,能够参考高检和高法《关于当前办理盗窃案件中具体使用法律的若干题目的解答》第2条第(2)项的明确执行。可是,对是或不是构成主要盗窃犯罪,不仅要看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案次数、后果、手段、行为人1些突显等,全面考虑,正确认定。对已满1陆岁不满拾柒周岁的人已构成重大盗窃作案,应当负刑责的,在量刑时,还应依照商法第七4条的分明,从轻只怕减轻处置罚款;对已满十三岁不满16周岁的人履行扒窃行为但尚不构成重大盗窃作案,不应负刑责而反对处置罚款的,也应依照行政法第拾4条第四款的鲜明办理。即:“责令他的大人或许理事加以有限援救;在要求的时候,也得以由内阁收容管教。”

施行日期:一9九零-1-六

  同意你们的理念。即已满十二虚岁不满16岁的人,犯重大盗窃作案,壹般应有负刑责。重大盗窃作案总计数据的源点,能够参照高检和高法《关于当前办理盗窃案件中实际运用法律的几何题指标解答》第贰条第(二)项的规定履行。可是,对是不是构成重大盗窃作案,不仅要看盗窃数额,还要结合别的剧情,如作案次数、后果、手段、行为人一些彰显等,周密挂念,正确认定。对已满13岁不满十七虚岁的人已组成主要盗窃犯罪,应当负刑事责任的,在量刑时,还应依照刑法第玖4条的规定,从轻只怕减轻处罚;对已满13岁不满17周岁的人执行盗窃行为但尚不构成重大盗窃作案,不应负刑责而不予处置处罚的,也应遵从商法第拾4条第6款的分明办理。即:“责令他的老人家或然管事人加以保险;在需求的时候,也足以由内阁收容管教。”

高法:

  1987年10月31日

举行日期:1988-1-6

  附:湖北省高法有关心注重大盗窃罪数额标准难题的请示

高法: