你喜欢金庸还是梁羽生,谁更胜一筹

问题:古龙与金庸,谁更胜一筹?

问题:要睡觉了忽然想起了这个问题。\n先说下本人啊,我最早接触的武侠小说是梁羽生的《七剑下天下》《白发魔女传》等,被书中精彩的情节和个性鲜明的人物深深吸引,脑子里整天都是书中描写出来的画面,不能自拔。\n但是有一天,有同学拿了一本残缺的《射雕英雄传》,抽空瞄了几眼,不得了了,梁大师的书再也看不进去了,并且后来的古龙卧龙生等也都此生无缘了。\n金大师的某些小说甚至看过N遍,时至今日,倘若拿起一本金庸的书,仍然能够津津有味地看下去。\n各位都有什么感受呢?

问题:武侠

回答:

回答:

回答:

感谢邀请!金庸和古龙,作为新派武侠小说里面最具实力的代表性作家,同时也是宗师级的人物。金庸和古龙谁更胜一筹,关于这个问题,可以说是仁者见仁智者见智罢了。就好比问,李白和杜甫谁的诗文成就更高一点是一样的,但我认为,金庸的武侠小说更胜一筹。
ca888亚洲城 1

金庸,梁羽生,古龙这三个作家我都喜欢。梁羽生是现代武侠小说的开创者,文字功底自然是没得说,也写下了很多名篇,如云海玉弓缘,白发魔女等等,他的小说在一定程度上还影响了金庸。但拿金庸和他作比较,却是后来者居上了。他们两个都有深厚的古文化底蕴,对古代历史都有独特的见解,都把自己的作品和历史相结合了。在这一方面,金庸做到了以假乱真的境界,比梁羽生更胜一筹。而且,梁羽生的小说有个特点,就是前工后拙,而金庸的作品,却是高潮迭起,越到后面越是大气磅礴,前后呼应,意犹未尽。所以金庸的作品高于比梁羽生的作品这是大众公认的。

虽然金庸古龙并称,但不管从影响力上,还是文学成就上,金庸比古龙还是要略胜一筹。

1.作品质量

真正和金庸难分上下,读者最具争议的是古龙。古龙在梁羽生和金庸的基础上另辟新径,写出了另一风格的武侠世界,而且文风活泼,悬念百出,情节处处出人意料,让很多金庸迷都为之喝彩。所以拿金庸和古龙作比较才是棋逢对手。

这个也可以从“金古梁温”排名可以看出。金庸最好,古龙次之,梁羽生再次之,温瑞安最后。反映在小说的影视化上,金庸的作品被改编最多,且经典频现。几乎每到两到三年,即有不同版本的金庸剧上映。古龙的小说,改编成电视剧、电影也多,但还是比金庸要少。梁羽生再少,前些年有过一段改编的热潮,如《白发魔女传》《七剑下天山》等,但现在已经很少。由温瑞安改编电视剧和电影,在我印象之中,只有《四大名捕》系列。

金庸是一个追求作品质量的作家。金庸总共写了十五部武侠小说,可以说是一部比一部写得好。所有作品都被翻拍成电影或电视剧,被广大读者所喜爱,所以,金庸的作品整体上质量比较好。

相比而言,金庸写人生百态,古龙写人性百态。
金庸的小说写尽了人生百态,古龙的小说写尽了人性百态。他们都把作品中的人物写活了,都成功刻画了一群深入人心的小说人物,他们都擅长写精彩的故事。相比之下,金庸更擅长写人的共性,古龙更擅长写人的个性。

金庸为何脱颖而出呢?自然有赖于他强大的讲故事能力。他的作品,算上中篇,只有十五部。但射雕三部曲、《天龙八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》所讲的故事,几乎是现代通俗文学的顶峰。郭靖、黄蓉、杨过、小龙女、萧峰、段誉、虚竹、欧阳锋、黄药师、张无忌、赵敏、令狐冲、岳不群、韦小宝等,不管是正派人物,还是反派人物,都令人过目难忘。金庸创造了一个光怪陆离的、魅力无限的江湖世界。人一旦沉迷进去,就很难从故事里抽离出来。

而古龙不同,古龙一生总共写了斤七十部武侠小说,是一个名副其实的高产量作家,但作品质量参差不齐。中期作品质量较高,早期和后期作品质量偏低。另外,古龙诸多作品写到一半,便中途辍笔,或由他人代写,因此古龙小说伪作比较多,这作品质量也大打折扣。

金庸有深厚的历史人文底蕴,古龙有深刻的社会经历。所以,金庸的小说包罗万象,尤其是对古代的历史文化有深厚的造诣。而古龙的生活阅历更丰富,他的笔下,反映出残酷的社会现实。

ca888亚洲城 2

2.写作手法

如果把金庸和古龙作品以风格而论的话,金庸走的是传统的路线,是正路。古龙走的是偏锋,是野路子。打个比方,金庸好比是科班出身,古龙像是半路出家。但是他们都登峰造极。就有点金庸能把正路走出歪的样子,而古龙却把野路子走正了。所以,金庸的小说严谨又不失风趣,古龙的小说轻浮又不缺内涵。

金庸的学识,融贯中西。尤其是中国古典文学的修养,他相当深厚。他小说中里中国特有的古典气质,一度让我沉迷不已。比如,他把书法、围棋、画画等都化成武功。小说里的人物,也充满了古典气质。《天龙八部》里的木婉清之名,即是出自于《诗经》的诗句。而在写作技巧,他又吸收了西方通俗小说的技巧。所以,一度有人视金庸为中国的大仲马。

金庸勤奋学习,坚持不懈是大家所孰知的。金庸的作品,是借助了西洋影视学的艺术手法来进行创作。也就是说,我们看金庸的作品,就好比是看一部大电影,而每个章节又好比是一个个小的电影情节或片段,给人以身临其境,跌宕起伏的视觉冲击感。

如果非要说金庸和古龙的小说谁更好,非要做个选择的话,个人认为,金庸比古龙更具写作功底,金庸的作品创作难度更大,文化底蕴更深。相比之下,古龙的作品良莠不齐,精品虽多,庸品也不少。而且,模仿金庸比模仿古龙更难。金庸的作品可谓是十年磨一剑,而古龙,是一招鲜,吃遍天。因为金庸的作品更严谨,步步铺垫,伏笔很深,很少有破绽,而古龙有些作品是有漏洞和破绽的,有些是作者本人都不能圆场的。

金庸的每一部小说,所探讨的主题,都有所不同。《连城诀》写人性黑暗,《天龙八部》写“众生皆苦”,《鹿鼎记》写中国文化的反思以及政治隐喻,《笑傲江湖》有对现实政治的嘲讽。比如,东方不败和任我行这两个人物,考虑到写作时间,懂得读者一眼即可知道讽刺谁。金庸喜欢历史,喜欢喜欢宏大的问题,所以小说往往宏大、磅礴。

而古龙也不同,古龙的作品大多像是散文诗的类型,情节有时候显得很生硬,没有逻辑感。他善于用环境来烘托人物内心的世界,而且人物出场有时特别突兀,难免有些格格不入。这就是为什么金庸的武侠小说容易被翻拍成电影电视剧,而古龙的作品则有很多难以搬上荧屏的原因所在。
ca888亚洲城 3

所以,我认为金庸出品,都是精品,论文学功底,论小说技巧,论情节逻辑,论人文内涵他都比古龙技高一筹。就连古龙都模仿过金庸的风格,模仿不来才改变风格的。这一点,古龙都是认可的。

ca888亚洲城,相对于金庸,古龙更现代一些。他的小说,写的是成年人的孤独、友谊与爱情。他的句子简洁、利落,创造了一个成年人的快意恩仇的江湖。比如李寻欢、萧十一郎、陆小凤、楚留香、傅红雪、小鱼儿等,都是出色的人物形象,但单靠这些人物形象,古龙小说整体质量还是比不上金庸。古龙实在是太高产了,且后期让弟子代笔,损害了作品的质量。

3.整体布局

回答:

ca888亚洲城 4

金庸的武侠整体布局严密结构完整,人物明确主线很清晰。就拿天龙八部和射雕英雄传以及鹿鼎记来说,整体布局气势恢宏,人物鲜明,矛盾突出……或许是任何武侠作品都难以比拟的。

本人更喜欢金老爷子。金老爷子的传统武侠是我中学到大学时代的精神食粮。

回答:

而古龙作品别出心裁,不拘一格,不按套路出牌,因此他的作品结构性和严密性则远远不如金庸。

他擅长把历史融入故事中,比如《鹿鼎记》中,有一段写李自成攻打京城,说已经打到德胜门了,让人觉得金老爷子就住在皇城根下。《天龙八部》中,大理段家被他写得入木三分,仿佛他就是段氏一族中的成员。

金庸是二十世纪数一数二的小说家,被文学史誉为“小说情节之王”!岂古龙之可比?

4.小说特点

金老爷子懂得见好就收,14部作品,越写越生动,最后达到鼎盛。在这个时候,许多作家都会想着再创辉煌,但是金老爷子却说,再写下去就是人物和故事的重复。仔细研究他的作品,虽然只有十四部,但已经囊括了人生百态!乔峰英雄盖世,抵不过命运捉弄;段誉出生高贵,却只爱美人;韦小宝这个市井之徒,却是飞黄腾达…

金庸先生写的虽是“成人童话式”的武侠小说,但他在布署情节使它在曲折上的技巧,当令使后世之人学之不尽,也受用无穷。

古龙有一点也是远远不如金庸的,那就是对中国古典诗词和传统文化的运用,从这一点可以看出金庸的文学功底是相当身后。他把传统文化,棋琴书画,笔墨丹青运用到武侠小说中去,给人大历史大文学的感觉,这一点,古龙是不及金庸的。
ca888亚洲城 5

我们从金老爷子的书中嗅到历史的尘土味道,虽然不是很厚重,但依然让人遐想。还看到历史画卷中各色人物的挣扎和不甘。

“读金庸,不可以当武侠小说读。”
这是今世和后世之人读金庸的关键所在。不然,便刻舟求剑,追寻已远。笔者相信金圣叹若生于今世,也会像我这样评金庸的。

5.人物性格

回答:

回答:

金庸笔下的人物个性鲜明,身受广大读者所喜爱,尤其是女性角色,包括黄蓉,小龙女,赵敏,阿朱,王语嫣,双儿……古龙这个人生性风流,歧视女性,所以古龙的笔下,男性角色笔墨众多,而女性绝色反派较多,且大多心狠手辣,心理扭曲。因此古龙的作品经常不受女孩子喜爱。

金梁古黄,金的作品比梁的作品高出几筹,无论是故事情节、人物刻画,整体格局都比梁的水平高,天龙就像北大,笑傲就像清华,射雕三部就像复旦,而梁的云海最多是浙大了。不过只有比较才有最喜欢,世间若无金庸,梁当然是首屈一指了。至于古的多情剑客与同济,浙大等稍可比拟,黄易则是211中的靠前级别了,因此金作品当然是最喜的了!

在武侠和文化创作上,只有金庸和古龙成就最高,而且只有他们俩人才真正的可以称作为大师!古龙的文笔和才华高于金庸!早年一篇他的《从北国到南国》,足见古龙的文化底蕴和才气!古龙48岁英年早逝,可是他写了七十多部武侠作品,作品大半以上都属于极具精品,精品到不能再精品的地步!金庸的精品旗鼓相当的成就作品也无非不过“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”这么十来部。从数量上,古龙之才,犹如唐朝李白!可惜48岁英年早逝,若还活着,以他的文笔才气,精品百部以上,不足话下!这就是为什么古龙小说的读者,不能再看到古龙的作品,非常非常遗憾和可惜的原因!恨不得古龙能再复生!古龙的文笔读来快捷,清晰,又有古典韵味,而又带点明清小说的文笔在里头,又把小说的哲理性带去了好故事当中!偶尔穿插市井生活的味道中带着一股侠义的精神!他的遗作《猎鹰赌局》是精品中的升华!笔者认为,这是古龙精品中最精品的一部作品!也是他的最后遗作!

6.影视作品

回答:

回答:

金庸所有的作品都被搬上荧屏,拍成了电影电视剧,并且每年还在不断的翻拍。而古龙的部分作品被拍成了电影电视剧。金庸的作品已经成了华人圈子里面的,公认的优秀作品,因为有华人的地方,就有金庸的武侠。
ca888亚洲城 6

在上世纪六十年代,梁公和金大侠共同扛起了新派武侠小说的大旗。他的《白发魔女传》、《七剑下天山》
、《冰川天女传》、《萍踪侠影录》、《云海玉弓缘》是我儿时的最爱。金庸的小说除了《鸳鸯刀》外
,我都非常喜欢,感觉在人物刻画,构思及布局上更为吸引人。相对而言,我更喜欢金大侠的书。

金庸的武侠小说透露着浓浓的家国情怀,所谓“侠之大者,为国为民”,这一核心价值观提高了金庸群侠的价值观和品味。乔峰、郭靖等等让人在读武侠的同时,接受了爱国教育,小说读起来也更加大气、顺畅。古龙更像古时的隐者,酒与剑,快意恩仇,任世间血雨腥风,我自快乐逍遥。突出了小我,淡化了国家和民族,属于小众文学,不易为人接受。再者金庸小说中人物形象丰满、武术招式具体,易于影视展现。而古龙小说情节过于虚幻,武术招式几乎没有描述,如果拍成影视作品,导演和武打动作设计以及演员都非常吃力,难以表现古龙描写的人物的潇洒,这也是古龙作品更适合读,而不适合拍摄的原因之一。在成就上,本人偏向金庸作品。

另外,影视媒体的力量是很强大的,相信广大读者从小就喜欢看金庸的武侠剧。而我也是通过先看影视剧才去读金庸的武侠小说,便深深的爱上了武侠小说……

回答:

回答:

但是有一点金庸是不如古龙的,就是对武侠小说的创新。尽管金庸也对武侠小说进行创新,但从根本上来说依然没有摆脱传统武侠小说的窠臼,古龙求新求变,作品大多雄奇多变,奇谲诡变,给人以刺激感……

金庸的武侠小说融合了西方一些元素,天马行空,行云流水,文笔简洁,通俗易懂,情节和人物比较潇洒浪漫,率性而为;梁羽生的武侠小说比较正统,严格延续传统章回套路,诗词歌赋虽显高明,但是在当时普遍文化水平不高的状态下,读起来可能有点吃力,同时思想没有太大解放。两者相对,改革开放以来,人们思想不在压抑,寻求自由,正好金庸小说投其所好,所以更容易被人们接受!

金庸所作十五部武侠小说,古龙作七十余部,数量上,古龙胜。再看质量,金庸作品质量较高,流传很广,而且虽然主线都是男女之情,但其中都夹杂着国家大义。名言就是侠之大者,为国为民。古龙多讲儿女之情,有人的地方就有江湖。名言就是人在江湖,身不由己。纵观两人一生,金庸是君子,古龙是浪子,两种不同风格。都很敬佩。

总之,综合实力来说,金庸更高一筹!

回答:

回答:

更多精彩,尽在“江湖茶馆!”
ca888亚洲城 7

梁羽生先生应该是武侠读者的引路人。跟金先生作品相比,故事性更强,跟章回小说有传承。在武侠小说当中,占有重要的地位。金先生作品文笔流畅,风趣幽默超越武侠范畴。两位都是优秀的武侠小说家作品风格不同,为武侠小说读者奉献了一个又一个精品,都是大师!

这个问题再回答就没意义了,金庸古龙谁的成就感的根本不是一个问题,古龙是武侠小说作家,并且是优秀的,出类拔萃的,天才型的。但是金庸是文学大师,文学家,深厚的古典文化学养,他的文学天赋,他的历史观,他的想象力都是无与伦比的存在!平心而论古龙不可能也没必要与金庸对比,金庸在文学史上的地位,就算放到中国现当代文坛上,论名气,论写作水平,论作品的流传广度,能够与之相比的也不过十几人而已,如果单论知名度和作品流传,恐怕只有《红楼梦》能与之相比!但是也有人反对金庸,反对的理由有很多,说剧情老套,赞美暴力等等,其实这些都是见仁见智的,武侠小说必然会有一些离奇的剧情,熟读金庸都知道金庸是反暴力的,这里不能详细说。

回答:

回答:

回答:

谢谢邀答!

更喜欢金庸先生一些。就单纯的从他们武侠故事来说,金庸的更吸引我。

两者武侠小说风格不一样,创作理念也不一样,金庸写的是武林,大气磅礴,古龙写的是江湖,诡辩难测。这就好比李白和杜甫,李白是浪漫主义,杜甫是现实主义,世人也往往将他们并称,没必要分高下。他们在不同风格的诗文领域达到了艺术的巅峰。金庸和古龙用他们的实力开创了武侠不同的创作道路,这就像我们现在玄幻和科幻,风格不同,没必要应进行pk。

ca888亚洲城 8

梁羽生开创了一个武侠时代,且古典文学素养功底扎实,小说中经常有诗词,但小说内容过于传统,较古板,越往后看觉得越没劲。

回答:

这个问题似乎武侠世界亘古不变的话题,金庸、古龙和梁羽生这三位号称中国武侠小说三大宗师。记得中学的时候,大家都特别喜欢看武侠小说,同学也喜欢将三人进行比较。当时,喜欢的人都有不同,但这三位都是非常受大家欢迎的。

金庸小说则是中国古典技法与西方技法的结合,整体上看,前期到后期是越写越好,从文字到情节都是。小说的开头往往平平淡淡,可是故事越发展越精彩,以至最后百花齐放,雄伟壮观。

金庸小说继承了中国传统武侠:那就是‘上山学艺,下山报仇’,主人公一遇险情就掉山洞。”而认为古龙的小说情节更加悬疑化,节奏更为紧密。金庸笔下的江湖,生存法则是道德、责任和命运。古龙笔下的江湖,生存法则是头脑、人情和武功;古龙笔下的江湖更像江湖,更令人紧张。

我自己金庸的看的比较多,古龙看过一些,梁羽生印象里只看过一本印象里好像是《七剑下天山》。既然这里只比较古龙与金庸两位大师,就粗浅地比较下。

金庸和古龙小说体现的是不同价值观。金庸作品所折射出来的是儒家思想,比较传统,也是中国千年以来侠文化的正统思想。金庸的价值体系,是东方式的修身治国平天下的理想。而古龙笔下,引进了西方现代思想,比较关注“人”本身。无论是小李飞刀、陆小凤、还是楚留香、花无缺等等,都不是以江湖、国家、天下为终极理想,而更有人的味道。

ca888亚洲城 9

本人更喜欢金庸的小说,觉得古龙小说一般般了,没有啥特色,人物塑造,故事情节,小说流传度都不及金庸

首先,这两位都是大师,他们的成就世人已多有评价,应该说他们在中国武侠小说届的地位已经是不可撼动了。

其次,这两位的作品风格是完全不同的,虽然都是武侠题材,但无论是写作方式、语言风格还是人物特点等等都是完全不同的。这两位各有千秋的,但非要比较下,我个人是比较喜爱金庸的,因此我是投金庸先生一票的。

究其原因,第一,金庸的格局更大,对比两位的作品,泛读一遍之后就会有最直接的感受,金庸的故事框架要大,时代背景、故事背景要更广阔一些。第二,由于背景格局不同,这也导致人物特点截然不同,金庸笔下的人物就如背景格局总显得更高大上,有一种大家之风。打一个不恰当的比方,金庸的人物如果算作大家闺秀,古龙的人物则是小家碧玉。第三,最重要的区别,我感觉是语言风格区别。可能由于喜欢历史的缘故,读金庸作品感觉特别有那种历史的厚重感,有一种大家风范。而读古龙的作品,语言风格就偏清秀,更加贴近生活。通过这三点,我个人更偏向喜欢金庸先生的作品。

回答:

金庸比古龙何止胜一筹?金庸剧一直在拍,古龙小说已经没人看了
ca888亚洲城 10

ca888亚洲城 10

回答:

这个问题很像李白和杜甫之间的比较,答案见仁见智,要看读者喜欢什么样的风格。

金庸塑造的江湖游离在现实的边缘,但不与现实脱节,作品宽厚大气,侧重理性,有大师风范。
ca888亚洲城 12

古龙善于营造曲折的情节,离奇的氛围,所以他笔下的江湖虚幻缥缈,追求唯美,是个纯粹的幻想中世界。
ca888亚洲城 13

就目前来说,金庸的影响力更大一些。

回答:

同为超级大师,在就武侠小说界应该无出其右了。在我看来没有先后之分,只有喜好之分。我只喜欢看金庸的小说,是因为我上小学的时候,家里只买了金庸的小说。客观的说金庸的小说三观是比较正的,世界背景除《连城诀》外也基本没到冰冷刺骨的地步,更适合小学生看。感觉金庸的小说更恢弘大气一些,而古龙的小说在气氛营造略胜一筹。可能跟两人的人生阅历和个人追求有关系吧!

回答:

两人同为武侠小说的创作大咖,古龙用傲骨,把情,酒和义以自己的方式,抒发现实生活中自己,文路抽象,简洁,豪放,创作风格,独树一帜。金庸则常用自己丰厚的历史学识,惯穿作品,也常用其揭露现实社会和人性的丑恶,细腻的情感和对侠义,情义,佛义的理解,让人读來回味绵长。两位都用自己最极致的文采,留下了诸多让人喜爱武侠小说,想想这二位无法对比谁更胜一筹,自古文无第一,武无第二。不如问下更喜欢谁些。个人喜好更喜欢金庸的。